Kousas e Lousas

Existem valores como a seriedade e a honestidade.

Esses valores podem ser enquadrados em várias vertentes da vida dos indivíduos, tais como a pessoal, a inter-relacional, a intelectual, a politica, e tantas outras em que se podem ver aplicadas.

No entanto, muitos indivíduos não reconhecem a existência desses dois valores fundamentais, de maneira que chegam a renunciar por completo à seriedade e à honestidade com o único fim de atingirem os seus objectivos. E esses objectivos podem ser considerados válidos ou não, porém, se eles forem atingidos com base na falta de seriedade e honestidade, perdem por completo a sua validade e legitimidade.

Esta pequena introdução serve apenas para enquadrar aquilo que eu verifiquei acerca do que vai sendo escrito no blog, que por indicação de algumas pessoas tomei contacto, denominado Kousas e Lousas. Com sentido de abertura e pluralidade decidi ler um pouco o conteúdo que emana desse espaço da blogosfera de que me tinham falado.

Não estou muito de acordo com a crítica a este tipo de espaços, na medida em que eles se revelam como escapes de opinião pessoal e hipérboles dos sentimentos, crenças e delírios emocionais dos seus autores, que não estão normalmente sujeitos a criticas objectivas.

Mas neste caso é necessário tecer considerações em virtude da falta de seriedade e honestidade.

O blog em causa parece ser um refúgio literário de detrminadas forças politicas, e mostra-se como uma espécie de tentáculo dos seus “modus operandi” que não deixa qualquer margem para dúvidas acerca dos seus modos de actuação. Sempre afirmei que essas forças politicas nunca poderiam constituir-se como alternativa credível. Isto acontece porque desde sempre pautam a sua actuação por uma filosofia destrutiva. Enquanto outras forças partidárias se esforçam à longos anos no sentido da construção de algo positivo, essas apenas se preocupam em destruir, enxovalhar e ridicularizar tudo aquilo que consideram opor-se aos seus objectivos máximos e primários: a luta pelo poder.

É fácil perceber pela leitura do referido blog a falta de seriedade e honestidade, mas o que se torna mais reprovável é a maneira como os seus autores assumem essa falta de seriedade como uma característica que os define e norteia.

A maneira e a linguagem com que presenteiam a blogosfera é completamente desajustada daquilo que deve ser a conduta do debate político e da crítica de ideias. Com certeza que o objectivo dos seus autores não será esse, mas antes, a produção de um espectáculo de show-off populista de tentativa de fidelização das massas de uma faixa etária mais jovem e menos esclarecida, que acaba inevitavelmente por adquirir os hábitos/vícios dos mentores desse projecto.

Por ultimo, e porque as palavras aqui deixadas já ultrapassam em muito aquilo que é devido pelo assunto em causa, queria deixar uma última referência ao caso “Patric Figueiredo”.

Mais uma vez, este assunto mereceu uma actuação abútrea por parte do blog já referido.

No post em causa é dito pelo seu autor que:

 “Apesar de não conhecer o nosso jovem Patric, penso que o que acaba de fazer e principalmente as explicações dadas, demonstra ter ideias bem definidas e amadurecidas.”

Relativamente ao autor deste post podem acontecer duas situações: ou é intelectualmente facilitista, ou em alternativa, usa o populismo de forma deliberada.

E é fácil chegar a estas conclusões. Pelo que é referido pelo próprio Patric só existem duas explicações para o seu afastamento do PS, o populismo emergente e as receitas neo-liberais. Ora, como é que alguém em plena consciência e em pleno uso dos valores de honestidade e seriedade pode aceitar estes dois chavões apresentados como “ter ideias bem definidas e amadurecidas”. Definitivamente só alguém com mentalidade populista o pode fazer, porque por um lado destaca para segundo ou terceiro plano o uso da sinceridade e honestidade, e por outro, revela por esse mesmo facto falta de consciência.

Aliado a tudo isso é triste perceber a montagem que foi feita relativamente à carta de demissão citada, principalmente o parágrafo final. Simplesmente ridículo.

Para finalizar, gostaria de dizer algo sobre a conduta do Patric. Não quero parecer moralista nem dono da verdade porque não sou nem uma coisa nem outra. No entanto, a maneira como tomou a sua decisão e a justificou, é na minha opinião, digna representante de uma brincadeira de escola. Sinceramente, penso que alguém que actua desta forma nunca merecerá fazer parte de uma organização respeitável e com provas dadas como é a JS.